编辑策略与同行评议

• 作者署名

  作者排序应在投稿前由全体作者共同协商确定，投稿后不应再作改动，确需改动时须出示所有作者亲笔签名的“署名无异议”书面证明。署名作者应同时具备以下条件：① 参与稿件选题和设计，或参与数据分析与解释；② 起草或修改稿件关键理论或主要内容；③ 根据编辑部修改意见进行核修、解答学术问题，并同意论文发表；④ 除了本人负责的研究贡献外，同意负责研究工作诚信问题。论文做出其他贡献者（如，实验技术支持），应于致谢部分列出。仅参与获得资金或收集资料者不能列入作者，仅参与科研管理者也不宜列为作者。集体署名的文章于题名下列署名单位，并明确该文主要责任者，在稿件首页脚注通信作者姓名、学历、职称、研究方向及Email地址。通信作者一般不超过2人，由投稿者确定。

   

  实验对象

  任何涉及脊椎动物或高级非脊椎动物的动物实验须遵守所有机构和国家动物保护法、指导方针和政策，且须在文章“方法”部分说明。涉及人体实验的临床研究，须取得每个试验对象的知情同意声明。所有临床实验须遵照《赫尔辛基宣言》条款。

   

  退、撤稿问题

  如若稿件存在严重错误或学术不端问题，在出版的任何阶段都会被退稿/撤稿。存在错误的稿件若已见刊，如错误较小且不影响研究的整体结果和结论，将在最近一期刊登更正说明；如错误系由编辑或出版人员造成，该期目录将包含更正说明的标题，更正说明会在未来最近一期有页码的版面上刊登，清楚完整描述更正内容；如发现严重错误或学术不端问题，文章在出版中的任何阶段及见刊后均会被退稿/撤稿；如怀疑稿件存在造假行为，本刊将开展进一步调查，并知会作者所在单位或主管部门协助调查。

   

  编辑决策

  本刊录用稿件的关键标准是内容的原创性。 编辑决策不仅基于文章内容的学术有效性，其他参考因素包括但不限于：论文书写的规范性。

   

  同行评议

  同行评议、编辑审查为本刊保障刊文质量的主要机制。本刊编委会由具有丰富研究和出版经验的研究员、基础和临床医学专家组成，稿件的编辑流程如下：

  1. 在线投稿系统收取稿件；

  2. 编辑初审。审核稿件内容否符合投稿要求，交叉核验是否存在一稿多投、抄袭等问题。稿件若未达投稿要求，将退回作者修改后重投；

  3. 稿件达到投稿要求，则根据稿件内容和主题，于编委成员中选取相关领域的1-2位专家，网上审稿；

  4. 若审稿专家评定稿件质量欠优或稿件内容不符本刊的刊文宗旨，可拒绝审理该稿件；

  5. 同行评议专家向编辑提交审稿意见及反馈建议（原文录用，小修，大修，拒稿）；

  6. 基于同行评议专家的审稿意见和反馈建议，责任编辑提出编辑决策；

  7. 同行评议为双盲流程，即评议专家无法看到稿件作者信息，稿件作者亦无法看到评议专家身份。

发布日期：2025-05-13 浏览： 80