股骨头钻孔减压孔径对股骨颈生物力学影响的实验研究

中国临床解剖学杂志 ›› 2013, Vol. 31 ›› Issue (1): 100-103.

股骨头钻孔减压孔径对股骨颈生物力学影响的实验研究

何国忠¹，　庞清江¹，　陈先军¹，　余霄¹，　赵卫东²

1.宁波大学医学院附属宁波市第二医院骨科中心，浙江宁波 315010;
2.南方医科大学解剖学教研室，广州 510515

收稿日期:2012-07-25 发布日期:2013-01-29
通讯作者: 庞清江，教授，硕士生导师，E-mail: pqjey@sina.com E-mail:heguozhongnb@sina.com
作者简介:何国忠（1979-），男，浙江衢州人，硕士在读，研究方向：骨关节外科
基金资助:
宁波市医学科技计划项目（2010B04）

Effects of different tunnel sizes of femoral head core decompression on femoral neck biomechanics

HE Guo-zhong¹,PANG Qing-jiang¹，CHEN Xian-jun¹,YU Xiao¹, ZHAO Wei-dong²

1. Department of Orthopaedics, Ningbo No. 2 Hospital, Medical School of Ningbo University, Ningbo 315010,China; 2.Department of Anatomy, Southern Medical University , Guangzhou 510515,China

Received:2012-07-25 Published:2013-01-29

摘要/Abstract

摘要：

目的　观察经转子间股骨头减压钻孔的孔径对股骨颈生物力学的影响。方法取新鲜尸体股骨标本24具, 随机分成4组：正常组、单孔减压组(D=10 mm)、双孔减压组(D=7 mm)和3孔减压组　(D=7 mm)。在股骨颈主张力侧、主压力侧和小转子处各选择1点作为应变测试点，检测4组标本在,0～1200 N分级载荷下各测点的应变。结果　在股骨颈主张力侧和主压力侧的测试点中，单孔减压组、双孔减压组和3孔减压组的应变值均大于正常组，其中双孔减压组的应变值在三组钻孔组间最小，并且与其它组间相比差异具有显著性（P<0.05）。结论　经转子间股骨头钻孔减压明显影响股骨颈生物力学性能，与单纯大孔钻孔面积相同的2小孔钻孔减压对股骨颈生物力学性能影响较小。

关键词: 股骨颈, 钻孔减压, 应变, 生物力学

Abstract:

Objective　To observe the effects of different tunnel sizes of the femoral head core decompression on femoral neck biomechanics.　Methods　24 fresh cadaver femur specimens were randomly divided into four groups: a normal group, a single-tunnel core decompression group (D=10 mm), a 2-tunnel core decompression group (D=7mm) and a 3- tunnel core decompression group (D=7mm). 3 points in main tension side, main pressure side and the lesser trochanter were chosen as the test points of strain from 0N to 1200N load.　Results　The strain of the 2-tunnel group was the lowest among the normal group, the single-tunnel group, 2-tunnel group and 3-tunnel group; furthermore, the strain values of all of the 3 core decompression groups were larger than that in the normal group in tension side and the pressure side.　Conclusions　There is a significant effect on the femoral neck biomechanics by femoral head core decompression. The 2-tunnel (D= 7mm) with the lowest strain value may be the best choice to femoral head core decompression.

Key words: Femoral neck, Core decompression, Strain, Biomechanics

中图分类号:

R318.01

何国忠, 庞清江, 陈先军, 余霄, 赵卫东. 股骨头钻孔减压孔径对股骨颈生物力学影响的实验研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2013, 31(1): 100-103.

HE Guo-Zhong, LONG Qing-Jiang, CHEN Xian-Jun, TU Xiao, DIAO Wei-Dong. Effects of different tunnel sizes of femoral head core decompression on femoral neck biomechanics[J]. Chinese Journal Of Clinical Anatomy, 2013, 31(1): 100-103.

参考文献

[1] 王锐英，孙超傅德皓.经转子大孔径髓芯减压术对人股骨颈力学强度的影响
[J].山东医药，2009,49(14):1-2.

[2] Heetveld MJ, Raaymakers EL, vall Eek. et a1. Internal fixation for displaced fmetares of the femoral neck．Does bone density affect clinical outcome?
[J]. J Bone Joint Surg Br. 2005,87(3):367·373.

[3] 赵以甦.骨科的生物力学基本名词定义(下)
[J]. 中华骨科杂志,2006,26(5):358-360.

[4] 许硕贵，张春才.骨科生物力学测试技术及其意义
[J]. 生物医学工程与临床,2002,6(4):232-235.

[5] 赵卫东,李鉴轶,张美超.现实与虚拟互动的骨科生物力学研究方法探讨
[J].中国临床解剖学杂志,2003,21(3):297-298.

[6] Tsubota K, Suzuki Y, Yamada T, et al. Computer simulation of trabeeular remodeling in human proximal femur using largescale voxel FE models: Approach to understanding Wolff’s law
[J].J Biomech2009,42(8): 1088-1094.

[7] Oruou ES, Marshall LM, Nielson CM. Finite element analysis of the promi-Mal femur and hip frcture risk in older men
[J]. J Bone Miner Res,2009, 24(3):475-483.

[8] 鞠杨，陈永兰，孙华飞. 股骨形态及应力应变的三维有限元分析
[J].力学与实践，2007,29（3）：61-63.

[9] Ganapathi M, Evans S, Roberts P. Strain pattern following sur-face replacement of the hip
[J]. Proc Inst Mech Eng, 2008, 222(1):13-18.

[10] Wang RY, Gao Y, Yang SH.et al. Titanium alloy cage implantation for the treatment of ischemic necrosis of femoral head in dogs
[J]. J Huazhong Univ Sci Technol Med Sci, 2008, 28 (2) :163-166.

[11] 方浩, 朱建民,曾明.动力加压髋螺钉取出后钉道内植骨的生物力学意义
[J].临床骨科杂志, 2001,4(3):165-168.

[12]季卫锋，丁伟航，马镇川. 三通道髓芯钻孔减压加DBM、自体骨髓干细胞治疗早期股骨头坏死
[J].中国骨伤，2008,21(10)：776-778.

[1]	李笑予, 张磊, 付磊, 李东波, 汪国友. 三步接骨法治疗Sanders Ⅱ型跟骨骨折的有限元研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 65-70.
[2]	吴研飞, 马剑雄, 卢斌, 王颖, 柏豪豪, 靳洪震, 马信龙. CT后处理技术重建CT值与终板抗压强度的相关性研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 71-76.
[3]	张悦, 蔡兴博, 张必欢, 王斌, 徐永清. 全腕关节置换术后腕关节生物力学研究进展[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 112-114.
[4]	黄海, 欧阳钧. 内固定治疗成人股骨颈骨折的研究进展[J]. 中国临床解剖学杂志, 2023, 41(6): 751-753.
[5]	欧阳北平, 马向阳, 罗春山, 邹小宝, 梁栋柱, 陆廷盛, 陈啟鸰. 钉尾横连与棒-棒横连在后路寰枢椎固定中的生物力学对比研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2023, 41(5): 588-592.
[6]	刘宇, 顾三军, 徐耀增, 李海峰, 魏长宝, 殷钦. SuperPATH入路微创髋关节置换治疗老年性股骨颈骨折术中并发症的原因分析及策略[J]. 中国临床解剖学杂志, 2023, 41(4): 465-469.
[7]	李海艳, 司丽娜, 要星晨, 杜心如. 股骨颈滋养孔的形态特点及临床意义[J]. 中国临床解剖学杂志, 2023, 41(3): 258-262.
[8]	李骏然, 梁俊生, 李冬梅, 翟婧秀, 徐颖, 王宏润, 邓福宽, 李力更. 特制牵引床在直接前侧入路半髋关节置换术中的应用[J]. 中国临床解剖学杂志, 2023, 41(3): 349-353.
[9]	林文杰, 孙欣, 黄文华, 魏波, 林涛, 梁振明, 钟环, 张欣, 欧阳汉斌. 踝关节融合术后后足关节生物力学分析[J]. 中国临床解剖学杂志, 2023, 41(2): 212-217.
[10]	张松强, 周广良, 邓伟, 张向南, 居发新, 李雷, 鞠文, 周正虎, 李关兴, 巨积辉, 侯瑞兴. 股骨头内吻合断裂支持带动脉重建血供的可行性研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(4): 394-397.
[11]	童杰, 季伟, 黄志平, 周若舟, 房佐忠, 朱青安. 枕颈区后路柔性动态固定的生物力学研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(3): 315-319.
[12]	仝铃, 许阳阳, 王一丹, 马渊, 王海燕, 李筱贺. 颈椎前路微型记忆加压合金板的有限元分析[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(3): 320-326.
[13]	童杰, 季伟, 黄志平, 周若舟, 房佐忠, 朱青安. 寰枢椎后路柔性固定的生物力学研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(1): 72-77.
[14]	余盛, 庞清江. 颈椎间孔韧带的解剖特点及其临床意义[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(1): 109-112.
[15]	吴铭杰, 庄伟达, 郑杰, 李修往, 陈敏, 樊晓海, 吴家昌, 桑宏勋. 计算机导航系统辅助置入空心螺钉内固定术治疗股骨颈骨折[J]. 中国临床解剖学杂志, 2021, 39(4): 454-459.