数字化技术辅助微创经皮螺钉固定距骨后突骨折的临床研究

doi:10.13418/j.issn.1001-165x.2021.02.014

中国临床解剖学杂志 ›› 2021, Vol. 39 ›› Issue (2): 192-195.doi: 10.13418/j.issn.1001-165x.2021.02.014

数字化技术辅助微创经皮螺钉固定距骨后突骨折的临床研究

魏珂¹，　陈启旺²，　毛海蛟³

1. 宁波大学医学院；　2. 宁波市第九医院； 3. 宁波大学医学院附属医院，浙江宁波 315000

收稿日期:2020-03-23 出版日期:2021-03-25 发布日期:2021-04-08
通讯作者: 毛海蛟，副主任医师，医学博士，硕士生导师，E-mail：jessemaohai@163.com
作者简介:魏珂（1985-），男，浙江宁波人，主要研究方向：足踝外科，E-mail：49939044@qq.com
基金资助:
宁波市自然基金（2016A610133）；浙江省卫生厅医药卫生项目（2015KYB339）

Clinical study of minimally invasive percutaneous screw fixation for digital treatment of talar posterior process fractures

Wei Ke¹， Chen Qiwang²， Mao Haijiao³

1. Ningbo University School of Medicine; 2.Ningbo No.9 Hospital; 3. The Affiliated Hospital of Medical School, Ningbo University

Received:2020-03-23 Online:2021-03-25 Published:2021-04-08

摘要/Abstract

摘要： 目的　探讨应用数字化技术辅助微创经皮螺钉固定治疗距骨后突骨折的临床疗效。方法　选择2014年6月至2018年12月收治的距骨后突骨折病例19例，其中男13例，女6例；年龄28~57岁，平均37.7岁；车祸伤5例，高处坠落伤11例，扭伤3例；单纯距骨后突骨折11例，合并距下关节脱位4例，合并踝关节骨折2例，合并跟骨骨折2例。应用数字化技术进行微创手术。采用AOFAS踝-后足评分、视觉模拟评分（VAS）评价术前及末次随访时患足功能。结果　19例患者均获随访，随访时间9~22月，平均14.2月，所有患者无切口感染、骨折移位、血管神经损伤、骨不愈等并发症出现。AOFAS踝-后足评分：术前（38.8±12.4）分，术后（87.0±6.4）分，17例优，2例良；VAS评分：术前（4.8±1.2）分，术后（1.0±0.7）分。结论　应用数字化技术辅助微创经皮螺钉固定治疗距骨后突骨折可提高手术精确度、缩短手术时间、减少手术创伤，具有良好的疗效。

关键词: 数字化, 　个体化, 　微创, 　距骨后突骨折

Abstract: Objective　To investigate the clinical effect of digital technology assisted minimally invasive percutaneous screw fixation in the treatment of talar posterior process fractures.　Methods　A total of 19 patients with talar fracture treated from June 2014 to December 2018 were selected, including 13 males and 6 females, aged from 28 to 57 years, with an average of 37.7 years. The causes of injury were 5 cases of car accident injuries, 11 cases of fall injuries from heights, and 3 cases of sprains. There were 11 cases of talar posterior process fracture, 4 cases of subtalar joint dislocation, 2 cases of ankle fracture, and 2 cases of calcaneus fracture. Digital technology was used to perform precise minimally invasive surgery on the above patients. The AOFAS Ankle Hindfoot Scale and Visual Analogue Score (VAS score) were used to evaluate the function of the affected foot before operation and at the last follow-up.　Results　Nineteen patients were followed up for 9 months to 22 months, with an average of 14.2 months. All patients had no complications such as incision infection, fracture displacement, vascular and nerve injury, and unhealed bone. AOFAS ankle-hindfoot score: preoperative (38.8±12.4) points and postoperative (87.0 ±6.4) points. VAS score: preoperative (4.8±1.2) points and postoperative (1.0±0.7) points. The AOFAS ankle- hindfoot score was excellent in 17 cases of patients and good in 2 cases of patients.　Conclusions　The application of digital technology assisted minimally invasive percutaneous screw fixation in the treatment of talar posterior process fractures can improve the accuracy of surgery, shorten the operation time, and reduce surgical trauma.

Key words: Digitalization; , Individualization; , Minimally invasive; , Posterior process fracture of talus

中图分类号:

R683.42

魏珂, 陈启旺, 毛海蛟. 数字化技术辅助微创经皮螺钉固定距骨后突骨折的临床研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2021, 39(2): 192-195.

Wei Ke, Chen Qiwang, Mao Haijiao. Clinical study of minimally invasive percutaneous screw fixation for digital treatment of talar posterior process fractures[J]. Chinese Journal of Clinical Anatomy, 2021, 39(2): 192-195.

参考文献 19

[1]	李卫华, 王岩, 王满宜. 距骨体与距骨颈骨折手术疗效分析[J]. 中华创伤骨科杂志, 2006, 8(5): 422-425. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2006.05.007.
[2]	Bhanot A, Kaushal R, Bhan R, et al. Fracture of the posterior process of talus[J]. Injury, 2004, 35(12): 1341-1344. DOI: 10.1016/j.injury.2003.10.025.
[3]	Ahmad R, Ahmed SMY. Fracture of the posterior process of the talus: an unusual injury[J]. Emerg Med J, 2007, 24(12): 867. DOI: 10.1136/bcr.2006.045609.
[4]	Berkowitz MJ , Kim DH . Process and tubercle fractures of the hindfoot[J]. J Am Acad Orthop Surg, 2005, 13(8): 492-502. DOI: 10.5435/00124635-200512000-00002.
[5]	王家洪, 周小平, 朱红, 等. 距骨后突骨折的治疗[J]. 中国现代医药杂志, 2013, 15(9): 79-80. DOI: 10.3969/j.issn.1672-9463.2013.09.027.
[6]	庞施义, 李忠华, 王庆荣, 等. 距骨尾的命名及距骨尾骨折[J]. 中华骨科杂志, 1999, 19(10): 600-603. DOI: 10.3760/j.issn:0253-2352.1999. 10.007.
[7]	王庆荣, 庞施义, 朱冬承, 等. 距骨尾部骨折16例报告[J]. 中国骨与关节损伤杂志, 1996, 0(5): 288-289. DOI: CNKI:SUN:GGJS.0.1996-05-020.
[8]	施忠民, 顾文奇, 张长青, 等. 经踝后内侧入路切开复位内固定治疗距骨后突骨折[J]. 中华创伤骨科杂志, 2010, 12(8): 715-718. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2010.08.004.
[9]	Giebel GD, Meyer C, Koebke J, et al. The arterial supply of the ankle joint and itsimportance for the operative fracture treatment[J]. Surg Radiol Anat, 1997,19(4): 231-235. DOI: 10.1007/BF01627863.
[10]	邵云潮, 张光健, 周建平. 距骨的血液供应及其临床意义[J]. 中华骨科杂志, 1997, 17(7): 457-460. DOI: 10.3760/j.issn:0253-2352. 1997. 07.019.
[11]	Cedell CA. Rupture of the posterior talotibial ligament with the avulsion of a bone fragment from the talus[J]. Acta Orthop Scand, 1974, 45(3): 454-461. DOI: 10.3109/17453677408989168.
[12]	Kanbe K, Kubota H, Hasegawa A, et al. Fracture of the posterior medial tubercle of the talus treated by internal fixation: a report of two cases[J]. Foot Ankle Int, 1995, 16(3): 164-166. DOI: 10.1177/107110079501600311.
[13]	Ahmad R, Ahmed SMY. Fracture of the posterior process of the talus: an unusual injury[J]. BMJ Case Rep, 2009, 2009(12): bcr2006045609. DOI: 10.1136/bcr.2006.045609.
[14]	Paulos LE, Johnson CL, Noyes FR. Posterior compartment fractures of the ankle. A commonly missed athletic injury[J]. Am J Sports Med, 1983, 11(6): 439. DOI: 10.1177/036354658301100611.
[15]	Park J, Che JH . Talus fracture of the medial tubercle of the posterior process: interposition of the flexor hallucis longus tendon[J]. J Foot Ankle Surg, 2018, 57(3): 615-617. DOI: 10.1053/j.jfas.2017.10.028.
[16]	王正义. 足踝外科学2版[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2014: 667-669.
[17]	Mao HJ, Shi ZY, Liu ZX, et al. Minimally invasive technique for medial subtalar dislocation associated with navicular and entire posterior talar process fracture: a case report[J]. Injury, 2015, 46(4): 759-762. DOI: 10.1016/j.injury.2014.12.002.
[18]	曾林如, 朱芳兵, 汤样华, 等. 踝后内侧入路双头加压螺钉治疗距骨后突移位性骨折[J]. 足踝外科电子杂志, 2014, 1(2): 112-115. DOI: CNKI:SUN:WKZH.0.2014-02-009.
[19]	张元智, 陆声, 赵建民, 等. 数字化技术在骨科的临床应用[J]. 中华创伤骨科杂志, 2011, 13(12): 1161-1165. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2011.12.015.

数字化技术辅助微创经皮螺钉固定距骨后突骨折的临床研究

Clinical study of minimally invasive percutaneous screw fixation for digital treatment of talar posterior process fractures

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 19

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	林煜倩, 赵薇, 王建琳, 王玉娟, 余青泠, 饶利兵, 李莉. 个体化“三定式”导向器在椎间孔镜手术中的应用研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2023, 41(5): 599-602.
[2]	刘宇, 顾三军, 徐耀增, 李海峰, 魏长宝, 殷钦. SuperPATH入路微创髋关节置换治疗老年性股骨颈骨折术中并发症的原因分析及策略[J]. 中国临床解剖学杂志, 2023, 41(4): 465-469.
[3]	廖晓霜, 鲁辉, 刘融, 魏在荣, 周健, 陈伟, 蒋海芳, 聂开瑜. 基于三维测量的颞浅动脉干解剖学研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2023, 41(3): 263-269.
[4]	杨静怡, 胡昕, 姚洁, 徐洲, 杨智, 陈志, 吴毅. 基于中国数字化人体的支气管树三维模型构建及纤维支气管镜手术模拟仿真[J]. 中国临床解剖学杂志, 2023, 41(1): 1-7.
[5]	李梓瑜, 李琨, 郭燕, 越洒, 曲星月, 刘宇航, 张凤珍, 王星, 徐以发, 李志军, 李筱贺, 张少杰. 数字儿童颅底及颈部可视化模型建立研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(6): 639-643.
[6]	阿拉木斯, 张元智, 胡旭锋, 刘刚, 刘亚欧, 莫伟鹏, 郝晓东, 李严兵. 青少年骶骨骶髂螺钉钉道增龄变化的数字化评估[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(4): 398-403.
[7]	陈亮, 胡定祥, 段超, 马晨曦, 邓川芬, 刘敏. 改良切口抗旋髓内钉置入术治疗股骨转子间骨折[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(3): 333-337.
[8]	沈国栋, 邹运璇, 张宏宁, 杨康勇, 赖志斌, 朱永展. 微创Juvara联合Akin截骨术治疗重度母外翻的临床疗效研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(1): 89-92.
[9]	魏瑞鸿, 庄永青, 刘英男, 温桂芬, 柯燕娜, 刘志东, 陈纯玲, 黄杰滔, 刘兆康, 徐滔, 劳杰. 锁骨上入路内窥镜手术治疗胸廓出口综合征的应用解剖及临床应用[J]. 中国临床解剖学杂志, 2021, 39(4): 388-391.
[10]	王一丹, 许阳阳, 和雨洁, 高明杰, 蔡永强, 金凤, 张云凤, 王利东, 王海燕, 李筱贺, 李志军, 高尚. 内蒙古地区蒙古族青年大学生面部解剖学参数三维数字化测量#br#[J]. 中国临床解剖学杂志, 2021, 39(3): 252-258.
[11]	张海峰, 占新华, 傅泽泽, 吴建锋, 付强. 下腰椎板间隙的影像解剖学测量及其临床意义[J]. 中国临床解剖学杂志, 2021, 39(1): 37-40.
[12]	薛厚军, 潘磊, 　黄杰彬, 　雷宇, 　王诗成, 　陈伟雄. 比较经皮侧路镜BESI技术与TESSY技术在L5~S1椎间盘突出症中的临床应用[J]. 中国临床解剖学杂志, 2020, 38(6): 709-714.
[13]	王岩, 刘会仁, 张艳茂, 于占勇, 吴学强, 王力, 孙汝涛, 刘建华, 朱鹏飞, 刘家寅. 安全角引导小切口掌腱膜下腕横韧带切开治疗腕管综合征[J]. 中国临床解剖学杂志, 2020, 38(5): 614-617.
[14]	陈鹏程, 钟海琳, 王乐, 张海英, 刘亦恒, 连小峰. 显微镜辅助下MIS-TLIF治疗腰椎单节段退行性疾病的临床疗效观察[J]. 中国临床解剖学杂志, 2020, 38(4): 455-460.
[15]	戴海, 黄宗贵, 吴永祥, 毕振宇, 黎裕明, 徐应龙. 数字化仿真技术在股骨干骨折髓内钉固定术中的应用[J]. 中国临床解剖学杂志, 2020, 38(3): 327-330.